مقایسه دوربین گوشی گلکسی اس 26 اولترا با آیفون 17 پرومکس

مقایسه دوربین Galaxy S26 Ultra با iPhone 17 Pro Max 

اگر هدف شما «بهترین دوربین موبایل» باشد، مقایسه‌ی Samsung Galaxy S26 Ultra و iPhone 17 Pro Max عملاً به یک سوال ساده ختم نمی‌شود: شما دنبال خروجیِ آماده و طبیعیِ اپل هستید یا انعطاف، زوم و کنترلِ بیشترِ سامسونگ؟ نکته مهم اینجاست که خیلی از مقالات انگلیسی جدید، این دو را نه صرفاً با اعداد مگاپیکسل، بلکه با منطق پردازش تصویر، پایداری ویدئو، دامنه دینامیکی، رفتار در نور کم و کیفیت زوم می‌سنجند؛ چیزهایی که دقیقاً روی رضایت کاربر و نتیجه نهایی عکس/ویدئو اثر می‌گذارند. در این مقاله از سایت عصرموبایل،  ابتدا “واقعیات و ادعاهای قابل استناد” را از منابع انگلیسی جمع‌بندی کرده ایم، بعد وارد تحلیل عملی شده ایم.

دوربین اصلی Galaxy S26 Ultra در برابر iPhone 17 Pro Max | «مگاپیکسل» فقط آغاز ماجراست

بر اساس جدول مقایسه‌ی Phandroid، دوربین اصلی Galaxy S26 Ultra یک سنسور 200MP با f/1.4 است و در سمت مقابل iPhone 17 Pro Max با دوربین 48MP Fusion قرار می‌گیرد. همین یک خط، جهت‌گیری هر برند را نشان می‌دهد: سامسونگ معمولاً با رزولوشن بالاتر، امکان کراپ، جزئیات ریز و انعطاف در پردازش را افزایش می‌دهد؛ اپل هم معمولاً با رزولوشن پایین‌تر (اما پردازش بسیار کنترل‌شده)، خروجی پایدار و قابل پیش‌بینی ارائه می‌کند.

نکته پنهان اما مهم: عدد دیافراگم (f/1.4) در S26 Ultra اگر درست مهار شود، می‌تواند در نور کم مزیت باشد؛ ولی اگر پردازش HDR و کاهش نویز «بیش‌فعال» شود، جزئیات پوست و بافت‌های ریز ممکن است کمی “صاف” به‌نظر برسند. بنابراین برنده‌ی دوربین اصلی بیشتر به دو چیز وابسته است:

1. الگوریتم HDR در صحنه‌های پرکنتراست (آسمان روشن + سوژه تیره)
2. حفظ بافت طبیعی در نور کم (بدون آبرنگی شدن)

کیفیت عکس Galaxy S26 Ultra در برابر iPhone 17 Pro Max | رفتار HDR، رنگ و بافت

در بسیاری از مقایسه‌ های جدید، تفاوت اصلی این دو در “حس خروجی” است. اپل معمولاً به سمت رنگ‌ های طبیعی‌ تر و تون پوست قابل اعتماد حرکت می‌کند، در حالی که سامسونگ اغلب خروجی را شارپ‌تر و چشمگیرتر می‌سازد؛ خصوصاً برای شبکه‌های اجتماعی.

اگر شما یک تولید کننده محتوا هستید؛  انتخاب درست فقط «خوش‌ رنگ‌ تر بودن» نیست؛ مهم این است که خروجی چقدر قابل ویرایش است. معمولاً خروجی‌ هایی که کم‌تر اغراق دارند (مثل خروجی‌های طبیعی‌تر)، در ویرایش حرفه‌ای فضای مانور بیشتری می‌دهند و کمتر “می‌شکنند”.

دوربین تله‌فوتو و زوم Galaxy S26 Ultra در برابر iPhone 17 Pro Max | بازی اصلی اینجاست

طبق سایت Phandroid، چینش تله‌ فوتوها این‌طور است:

• Galaxy S26 Ultra: تله‌فوتو 10MP 3x + تله‌فوتو 50MP 5x
• iPhone 17 Pro Max: تله‌فوتو 48MP 8x optical-quality

(منبع: Phandroid)

این یعنی سامسونگ دو فاصله کانونی کاربردی‌تر را جداگانه پوشش می‌دهد (۳x و ۵x) و معمولاً در زوم‌های میانی، خروجی تمیزتری می‌دهد. اپل با ۸x (با تاکید روی “کیفیت اپتیکال‌مانند”) به سراغ فاصله‌های دورتر می‌رود و اگر پردازش و پایدارسازی درست باشد، برای پرتره‌های دور و سوژه‌های شهری می‌تواند بسیار جذاب باشد.

نکته: کیفیت زوم فقط به “x” نیست؛ به سه عامل خیلی عملی وابسته است:

• سرعت شاتر در زوم بالا (لرزش دست چند برابر می‌شود)
• نویز در سایه‌ها (به‌خصوص شب)
• رفتار شارپ‌سازی (oversharpening می‌تواند مو، برگ درخت و نوشته‌ها را غیرطبیعی کند)

پس در نتیجه:

• اگرشما زیاد از ۳x تا ۶x استفاده می‌کنید (پرتره، غذا، خیابان، کنسرت)، چینش دو تله سامسونگ معمولاً منطقی‌تر است.
• اگر دنبال کادرهای دورتر و خروجی سریع و “کم دردسر”  هستید، ۸x اپل می‌تواند نقطه فروش باشد؛ به شرط اینکه در نور کم افت نکند.

عکس‌های 24MP در Galaxy S26 Ultra و معنای آن در برابر iPhone 17 Pro Max

گزارش Notebookcheck به نکته جالبی اشاره می‌کند: «عکس‌های گرفته‌شده با دوربین 24MP در S26 Ultra تحلیل و با شات‌های 12MP نسل قبل مقایسه شده‌اند» و همچنین S26 Ultra در یک مقایسه‌ی اولیه در برابر iPhone 17 Pro Max بررسی شده است. (منبع: Notebookcheck)

 24MP معمولاً یک نقطه تعادل است زیرا:

• از 12MP جزئیات بیشتری می‌ دهد
• از 50/200MP سبک‌تر است و پردازش/ذخیره‌سازی سریع‌تری دارد
• برای چاپ، کراپ و خروجی شبکه‌های اجتماعی کیفیت بسیار خوبی تولید می‌کند

نکته پنهان: 24MP اگر با ادغام پیکسل‌ها و HDR درست همراه شود، می‌تواند بهترین حالت “جزئیات + نویز کم” باشد؛ یعنی خروجی‌ای که هم شارپ است، هم مصنوعی نیست.

دوربین فوق‌عریض Galaxy S26 Ultra در برابر iPhone 17 Pro Max | اهمیت «لبه‌ها» و اعوجاج

در بسیاری از گوشی‌ها، اولتراواید جایی است که کیفیت واقعاً خودش را نشان می‌دهد: گوشه‌های نرم، اعوجاج چهره در عکس‌های گروهی، و نویز زیاد در شب.  اولتراواید را با این معیارها بسنجید:

• شارپنس گوشه‌ها (corner sharpness)
• کنترل اعوجاج (خصوصاً در چهره و خطوط ساختمان)
• هماهنگی رنگ با دوربین اصلی (color consistency)
• عملکرد در نور کم (اولتراوایدها معمولاً زودتر می‌بازند)

نکته: اگر  زیاد عکس گروهی می‌ گیرید، اولتراواید خوب از دوربین اصلی هم مهم‌تر می‌شود، چون عملاً با اولتراواید “خاطره” ثبت می‌ شود نه عکس تکنیکال.

ویدئو در Galaxy S26 Ultra در برابر iPhone 17 Pro Max | جایی که اپل معمولاً برتری دارد

در اکثر مقایسه‌های جهانی، اپل به‌صورت تاریخی در ویدئو “قابل اعتمادتر” بوده: ثبات نوردهی، فوکوس پیوسته، و لرزش‌گیری طبیعی‌تر. از طرف دیگر، سامسونگ معمولاً امکانات گسترده‌تر، رزولوشن‌های بالاتر و کنترل‌های بیشتر به کاربر می‌دهد.

• اگر فقط می خواهید ضبط کنید و خروجی سینمایی بگیرید”، iPhone 17 Pro Max معمولاً انتخاب مطمئن‌تری است.
• اگر می خواهید  تنظیمات، زوم‌های مختلف، و انعطاف در سناریوهای گوناگون” داشته باشید، Galaxy S26 Ultra اغلب جذاب‌تر است.

دوربین سلفی Galaxy S26 Ultra در برابر iPhone 17 Pro Max | عدد بالاتر همیشه بهتر نیست

طبق Phandroid:

• سلفی Galaxy S26 Ultra: 12MP
• سلفی iPhone 17 Pro Max: 18MP Center Stage

(منبع: Phandroid)

در سلفی، برنده معمولاً با این موارد مشخص می‌شود:

• تون پوست و تراز سفیدی در نور داخلی
• فوکوس و عمق میدان (صورت شارپ بماند، پس‌زمینه بیش از حد مصنوعی نشود)
• HDR پشت‌نور (پنجره/آفتاب پشت سر)
• ویدئوی سلفی و تثبیت

نکته : سلفی بهتر برای کاربر ایرانی معمولاً یعنی “خروجی خوب در نور داخل خانه” چون بیشترین استفاده همین است. 

کدام دوربین برای چه کسی بهتر است؟ جمع‌بندی حرفه‌ای و قابل استفاده برای خرید

• Galaxy S26 Ultra مناسب‌تر است اگر:

  شما زیاد زوم می‌کنید، پرتره‌های 3x/5x می‌گیرید، با نور کم سروکار دارید، و دوست دارید خروجی را خودتان تنظیم/ویرایش کنید. همچنین اگر به ترکیب چند لنز و انعطاف کادر اهمیت می‌دهید، چینش تله‌های سامسونگ مزیت واقعی است (Phandroid).

• iPhone 17 Pro Max مناسب‌تر است اگر:

  شما بیشتر ویدئو می‌گیرید، خروجی طبیعی و کم‌دردسر می‌خواهید، و می‌خواهید در اکثر شرایط بدون دستکاری زیاد، نتیجه ثابت و قابل اعتماد داشته باشید